 |
מחסנית מלאה של פופוליזם
|
הרמטכ״ל גדי אייזנקוט הוא לא דברן גדול. הוא גולנצ׳יק לוחם, מנוסה ופיקח. אי אפשר לחשוד בו שאינו מבין היטב את משקל אמירותיו. השבוע, כשנה לאחר כניסתו לתפקיד, הופיע הקודקוד בפני תלמידים והתבטאות אחת שלו במענה לשאלת תלמיד מהקהל הציבה אותו ואת המסר בדבריו, חשוף בשטח אש.
מה אמר הרמטכ״ל שככה הסעיר את הרוחות?
הנה דבריו: ״הוראות הפתיחה באש נגזרות מהמשימה המוטלת על כח צבאי. צה״ל לא יכול לדבר בסיסמאות הבא להורגך השכם להורגו, כל מי שמחזיק סכין או מספריים צריך להרוג אותו. יש הוראות פתיחה באש שנגזרות גם מביצוע המשימה וגם מסולם הערכים שלנו כצבא. היו מקומות שיש נערה בת 13 שמחזיקה מספריים או סכין ויש מתרס בינה לבין החיילים, לא הייתי רוצה שחייל יפתח באש וירוקן מחסנית על נערה כזאת, גם אם היא עושה מעשה חמור מאד אלא יפעיל את הכח הדרוש לביצוע המשימה״.
זהו ציטוט מלא! ומדויק של דבריו, שברוב כלי התקשורת לא טרחו להביא אותם כראוי במלואם מטעמים השמורים עימם. כמובן שציטוט חלקי הוא כלי מוכר וידוע בידי מי שיכולים ומעוניינים ״להביא דברים מפי הגבורה״ גם אם הם יודעים שבכך, הם בעצמם, נותנים יד לסילוף, להטייה וכן לפיתחון פה ולשימוש מוטה לגורמים עוד פחות אחראיים מהם כמו פוליטיקאים שעושים בציטוט החלקי שימוש פוליטי, ציני, במסווה אידיאולוגי, כדי לקדם את תפיסותיהם.
אין חולק על הרמטכ״ל כי דווקא בהינתן שעות וימי מבחן רצחניים ומדממים שכאלה, כשטובחים ושוחטים בנו בבתים, ברחובות, על הכבישים ובמרכזי קניות, אין חשוב מלשמור על ערכינו. זה חשוב כמעט כמו עצם ההגנה על חיינו.
כבר מספר חודשים שהטרור הפלשתיני מכה בנו וגובה קורבנות רבים בכלים פרימיטיביים, בלא הכנות מיוחדות, בלא תשתיות טרור מורכבות, בלא מערכי פיקוד הנחייה ושליטה, טרור שמובל על ידי צעירות וצעירים המונעים בעיקר מהסתה ברשתות החברתיות. לא סוד הוא שלישראל אין תשובות יעילות לטרור שכזה, לא סוד הוא שלצה״ל, למשטרה, למשמר הגבול וגם לשב״כ, על מגוון יכולותיהם ומאמציהם האדירים, אין מענה מבצעי שמדכא, שלא לומר מסכל לחלוטין את הגל הרצחני הזה. זה בהחלט מתסכל את הנושאים באחריות לביטחוננו ואת הכפופים להם. כל אלה גם מודים שאינם רואים את סופו של הגל ונערכים לעוד חודשים ארוכים של סכינאות, פיגועי ירי ודריסה ומתרכזים במניעת המעבר לפיגועי התאבדות.
בצל הארועים הקשים אותם אנו חווים, כמובן שצף ועולה הויכוח האידיאולוגי בין שמאל וימין ומצליח להעכיר, להפריד ולחדד את המחלוקת בתוכנו. יחד עם זאת, למעט מקרים בודדים עם פרוץ הגל, לא ראינו השתוללות של ירי מצד אנשי כוחות הביטחון וגם לא מצד אזרחים חמושים שבהרבה מן התקריות מנעו בתגובתם המהירה והחדה אסונות כואבים וגדולים יותר. נכון עשתה המדינה בשינוי ההנחיות למאבטחים המאפשרת להם כבעבר לשאת עלייהם כלי נשק גם מחוץ למשמרות. זוהי הוראת שעה שמצילה חיים. התועלת שלה בעת הזו רבה מסכנותיה. לא נתקלנו ולו בארוע חריג אחד בו חייל או חיילת, שוטר או שוטרת ירו בלי אבחנה ו״רוקנו מחסנית שלמה״ שלא לצורך.
ברור שעם התמשכות הגל וצבר האירועים יש גם תהליך של שיפור, אימון, למידה והפקת לקחים שמתבטא בשיטות האימון ובהכשרות וברור גם שיש לקחת בחשבון שנעשו ועוד יעשו טעויות של תיפקוד תחת לחץ, מפני שכל אירוע שונה מקודמו, אין שני אירועים זהים, אין לוחמים רובוטים שדפוס תגובתם ופעולתם, מחשבתם ומצבם המנטלי והמקצועי זהים, מכאן שבמלחמה כמו במלחמה, יש התרחשויות שלרובן אין למעורבים השפעה מלאה, בקושי חלקית.
למתח ולכעס, לפחד ולסכנה יש מחירים, לשמחתנו יש להודות ולהדגיש כי ברוב המוחלט של האירועים התגובה המיידית היתה יעילה וטובה. חשוב להדגיש כי המשימה בארוע שכזה היא לנטרל את האיום. זה לא אומר בכל מקרה לחסל את המחבלים אלא לוודא שאינם יכולים לסכן ולפגוע בעוד אנשים. הוראות הפתיחה באש מתייחסות ל״אמצעי״ ול״כוונה״, דהיינו אם ברור שמולך ניצב מחבל שיש בידיו אמצעי כמו נשק, סכין, מספריים, מברג או כל כלי אחר ובהתנהגותו הוא משדר כוונה לפגוע או להוסיף ולפגוע יש לירות בו על מנת ליטול ממנו את היכולת. פשוט וברור. בשום מקום לא כתוב כמה כדורים לירות, זהו שיקול הדעת של האדם הפועל, אזרח או לוחם. ההנחייה היא לירות ל״מרכז מסה״ דהיינו למרכז הגוף כדי לפגוע ולוודא שהתוצאה המיידית היא עצירת המחבל מלבצע את זממו.
אי אפשר לחשוד ברמטכ״ל ובטח חבריו לנשק בגולני יודעים זאת היטב, שהוא בעד ״עדינות״ בלחימה. בדבריו אף הדגיש כי רוח הנחיית הצבא היא בהנחה ש״יש מתרס״ בין המחבל/ת לחיילים. ברוב המקרים אין מתרס, ברוב המקרים נאלצו שוטרים ולוחמים לקחת אפילו צעד או שניים לאחור כדי להצליח לשלוף אקדח או להכנס למצב ירי עם נשק ארוך. מכאן, שאין בעיני שום שינוי בהנחיות הצבא לפגיעה וניטרול מחבלים בתקריות, אין ולא יהיה ברור או תחקיר משמעתי ללוחם שיירה שישה או שמונה כדורים במחבל בתקרית רצחנית אבל הוא ייאלץ, במסגרת תחקיר מבצעי הנערך לאחר כל אירוע, בדיוק כפי שנעשה כיום, להסביר את שיקול דעתו ביחס להתפתחות האירוע ולפרט את תגובתו וזה בסדר גמור. ירי פראי לא יעבור בשתיקה וגם זה בסדר גמור.
בצה״ל מחנכים כבר שנים ארוכות, כחלק מלקחי העבר המדממים, שבהיתקלות חשוב קודם כל שבסיום, מי שישכבו פצועים או הרוגים הם האוייבים. זה לא השתנה להבנתי. כל הניסיונות ליצוק לתוך אמירת הרמטכ״ל טעמים דתיים, ניחוחות פוליטיים, תבוסתנות או הלקאה עצמית, מיותרות ומוטעות ואינן אלא תוצר של השיח הפנימי הקלוקל והרגיש בתוכנו. צה״ל יוסיף וישאר צבא ערכי ומוסרי כל עוד החברה שלנו תישאר כזו. שחיקת ערכי מוסר בחברה משפיעה על צה״ל שהרי הוא כמעט מראה שלנו. והערה קטנה לסיום לרב אלוף אייזנקוט: בעיני רוב העולם אנחנו עם כובש שמפעיל צבא לא מוסרי מול אוכלוסייה תמימה וקשת יום. זה לא עומד להשתנות בטווח הנראה לעין. אמירה שלך, תהיה חשובה ככל שתהיה, לא תשנה זאת אלא רק תבעיר בתוכנו מדורות שבוערות ממילא.
את ערכי הלחימה משדרים לתוך שדרות הפיקוד, לתוך היחידות ובכל מסגרות ההכשרה והפעילות האפשריות, יום יום, ולא במסר מתוקשר מול תלמידים, שמי כמוך יודע שתינתן לו פרשנות חופשית. מתוך הלאו בדברייך היה ניתן להבין שכאילו פני הדברים חמורים ושונים מהמציאות והרי אתה יודע היטב שלא כך הוא. אז אולי להבא תבחר כותרת אחרת בשיחה פומבית כי מה שנותר מאמירתך הנכונה והראויה הוא בלבול והכתמה, שאין בהם צורך וצידוק כשהסכינים שוחטות בנו. אתה המפקד, תן דוגמא אישית בדיבור כמו במעשה.
|
|
|