משפטו של ראש עיריית חדרה לשעבר, צביקה גנדלמן, מייצר כל הזמן כותרות על התנהלות המשטרה והפרקליטות.  הדברים הגיעו לשיא חדש כאשר במהלך עדותה של חוקרת המשטרה חגית שמר, חשפה עו"ד נועה מילשטיין מצוות ההגנה של גנדלמן שכולל גם את עמית חדד וליאור אפשטיין, נתונים מדהימים מהחקירה שהתנהלה בזמנו כנגד גנדלמן.

עו"ד מילשטיין ציינה  כי במהלך החקירה, בדרקו במשטרה האם הקבלן סמי לוי תרם כספים או מימן בצורה כזאת או אחרת את קמפיין הבחירות של גנדלמן. הבדיקה העלתה שלא היה שום קשר כלכלי בין לוי לגנדלמן, אולם חשפה קשר כלכלי בין לוי לחדווה יחזקאלי שהתמודדה אז מול גנדלמן לראשות העיר וקשר כלכלי בין לוי למועמד נוסף דאז לראשות העירייה, שלמה בוזגלו.

חוקרת המשטרה לא ידעה להסביר מדוע לא נפתחה חקירה כנגד יחזקאלי או בוזגלו וכשהעדה  נסתה לברוח מאחריות בטענה כי זה לא היה בסמכותה, השופט שלמה בונג'ו פנה לעדה בשאלות.

השופט בנג'ו: "הייתה איזה קונספציה שהוא (צביקה גנדלמן)  מתוחזק כלכלית ע"י סמי לוי, הקונספציה הזאת  כרבות מהקונספציות היום, קורסת, כי אתם מוצאים קשר בינו, בין סמי לוי לחדווה יחזקאלי, שהיא יריבה שלו, היא מתמודדת מולו, ואתם מוצאים קשר לאדרי ואני שומע, ולאחרים, שהם, וחלק מהם יושב בוועדה לתכנון ובנייה, ששם לסמי לוי,  לפי החשד, יש יד ורגל, והוא רוצה לקדם את העניינים שלו, והערכות מצב זה לא  רלוונטי? סליחה, אנחנו טועים בכיוון חקירה שלנו?"

בהמשך הדיון כאשר חוקרת המשטרה ניסתה שוב להתנער מהשאלה בנוגע לניגוד עניינים בין סמי לוי לחברי מועצה שיושבים בוועדות לתכנון ובנייה, אמר השופט בנג'ו:" יחזקאלי, מקבלת ממנו מימון מסמי לוי, ויושבת בוועדה, אם אדרי מקבל ממנו מימון ויושב בוועדה, את לא רואה פה סוג של ניגוד עניינים? זה זועק לשמיים.......... לא לא, זה לא השאלה אלייך למה לא חקרו, אנחנו יודעים שלא חקרו, אבל השאלה  היא אם זה ניגוד עניינים או לא ניגוד עניינים השבת אני לא יודעת, את לא יודעת?  במצב דברים כזה נתון אם זה לא ניגוד עניינים? זה ניגוד עניינים זועק לשמיים, לא?".